Hétvégén megnéztem a 300: Rise of an Empire-t, és pár nagyon zavaró kérdés motoszkál azóta a fejemben. Az nyilvánvaló, hogy ez a film szar volt, semmitmondó, ötlettelen látványorgia, nulla értelemmel, történettel stb, stb. De:
– lehetséges az, hogy a 300 is ugyanilyen volt, csak akkor még borzasztó újszerűnek és menőnek tűnt, és ha újra megnézném, azt is lefikáznám?
– lehetséges, hogy ezzel a gagyi parasztvakító CGI-világgal teljesen átvertek anno, és az a film sem szólt igazából semmiről?
– tényleg nem volt benne semmi emlékezetes azon kívül, hogy “This is Sparta!”?
Mert ha ezekre a kérdésekre igen a válasz, akkor bizony nagyon sajnálom, hogy felnőttem. De én akkor is úgy emlékszem vissza a 300-ra, mint egy jó filmre. Egy megoldás van, meg kell néznem újra, a Rise of an Empire-nek pedig még az emlékét is kitörölni a memóriámból. Egyáltalán kinek a beteg agyában született meg az a gondolat, hogy ezt folytassák? És még egy nagyon nyomasztó kérdés: ugye a Sin City folytatása nem ilyen lesz???
Sírva fakadok, ha olyan emberré válok, aki csak régi filmeket hajlandó megnézni, mert az újak már értékelhetetlenek a számára :)
(egyébként némi reményre ad okot, hogy a 300 7,8 pontos kapott az IMDB-n, a folytatása viszont csak 6,9-et, de attól még megvan a veszélye, hogy csak az emlékek szépítik meg azt a filmet…)